Revista de Actualidad

El avance de la inteligencia artificial precipitó la publicación de un descubrimiento sobre la conjetura de los «juegos únicos». El episodio ilustra tanto el potencial de la IA como sus riesgos: desplaza el trabajo humano y reduce el valor del aprendizaje mediante errores y fracasos.

Jared Diamond sostiene que se puede calibrar a los grandes líderes mediante la estadística. El historiador Marc Levinson considera que tal pretensión es errónea debido a los factores subjetivos que entran en juego.

El menosprecio colectivo —la percepción de que nuestro grupo social no es apreciado— se asocia con la ira y la ansiedad sobre el futuro. Entre los blancos de EE. UU., la ira se dirige contra las políticas de identidad y los inmigrantes.

Esta semana, las lecturas giran alrededor de una paradoja: disponer de más poder, más tecnología o más conocimientos no siempre garantiza mejores resultados. También exploramos por qué prospera el resentimiento político, cómo se construyen las autocracias y qué pudo derribar los imperios de la Edad del Bronce.

El cierre del espacio aéreo ruso y los conflictos de Oriente Medio suponen una amenaza para la movilidad militar norteamericana en Eurasia.

El accidente nuclear dejó en evidencia los errores y el secretismo de una URSS en decadencia. Cuarenta años después, el fantasma revive tras la ocupación de Ucrania y la destrucción parcial del Museo de Chernóbil en Kiev.

El Nobel de Economía Doran Acemoglu compara una IA superavanzada, pero con métricas defectuosas, con un vehículo potente cuyos frenos y dirección fallan.

Los investigadores del Proyecto Manhattan movilizaron a la sociedad para que se garantizara la seguridad nuclear. Pero aquella experiencia no es fácil de trasladar a una industria como la de la inteligencia artificial, fragmentada y competitiva.

Dos superpotencias con líderes que no parecen estar a la altura, una IA cada vez más potente pero peor dirigida y unas finanzas que van deprisa en un mundo que levanta barreras: las lecturas de esta semana describen un mismo desajuste entre fuerza y criterio.