Mi cesta
Tu cesta está vacía, pero puedes añadir alguna de nuestras revistas o suscripciones.
Ver productosLa inteligencia artificial ha dominado la discusión social esta semana: entre el temor a perder su control, la amenaza de una burbuja financiera y el debate sobre qué seguirá siendo exclusivamente humano

18 Sep 2026 - 14min.
Avance
La inteligencia artificial ha dominado la discusión social esta semana: entre el temor a perder su control, la amenaza de una burbuja financiera y el debate sobre qué seguirá siendo exclusivamente humano. También hay espacio para la política, la economía, la ciencia, la historia y la cultura.
El neurocientífico Erik Hoel, autor del substack The Intrinsic Perspective, equipara el debate actual sobre la IA con el vuelo 93 del 11-S: cree que los ciudadanos a bordo deberían recuperar el control del avión. Tras haberse mostrado escéptico sobre la capacidad de los grandes modelos lingüísticos, considera que los nuevos métodos —agentes coordinados, mayor poder de cómputo y automatización— han incrementado enormemente el riesgo. Hoel plantea prohibir la capacidad de mejora recursiva de la superinteligencia, pero no la IA actual, que juzga suficiente para impulsar una enorme productividad en nuestra sociedad. Su argumento definitivo es que una transformación que puede ser irreversible no debe decidirla una carrera empresarial, sino ciudadanos informados.
Artículo completo: Humanity’s Flight 93 Moment
https://www.theintrinsicperspective.com/p/humanitys-flight-93-moment
Emad Mostaque, fundador de Stability AI, acepta que la IA plantea riesgos graves, pero rechaza que una mayor capacidad implique necesariamente mayor peligrosidad. Frente a las propuestas de Dario Amodei para ralentizar su desarrollo, afirma que deben regularse conductas y riesgos concretos, no la inteligencia en su totalidad. Los incidentes protagonizados por enjambres de agentes mostrarían, según Mostaque, fallos de entrenamiento, incentivos, permisos y supervisión equivocados más que una consecuencia inevitable del escalado. Su propuesta más ambiciosa es crear un proyecto internacional abierto sobre ética y Estado de derecho que incorpore normas, derechos, reciprocidad y responsabilidad al aprendizaje de las máquinas: sustituir el imperativo de «ralentizar» por el de «demostrar» seguridad.
Artículo completo: Intelligence isn’t a crime
https://x.com/EMostaque/status/2098909197265985802?s=20
Sayash Kapoor y Arvind Narayanan sostienen que los recientes incidentes con la IA deben abordarse menos como prueba de una inevitable catástrofe y más como problemas técnicos y organizativos susceptibles de prevención. Desde su enfoque de la «IA como tecnología normal», argumentan que la alineación de la que tanto se habla es útil pero insuficiente: hacen falta controles específicos, normas de gobernanza y políticas que incentiven la seguridad, convirtiendo el control de la IA en una función cotidiana comparable a la ciberseguridad. Identifican precisamente el riesgo cibernético como la amenaza más urgente, aunque existe gran incertidumbre sobre si la IA favorecerá finalmente a atacantes o defensores.
Artículo completo: The AI-as-Normal-Technology view of loss-of-control incidents
https://askwhocastsai.substack.com/p/the-ai-as-normal-technology-view
David Roche, estratega de Quantum Economics and Geonomics, sostiene que la apuesta de EE. UU. por la IA puede desembocar en una crisis antes de generar prosperidad. Calcula que desde 2013 se han comprometido más de 3,1 billones de dólares, mientras que China obtiene cerca del 90 % del rendimiento estadounidense con aproximadamente una décima parte de la inversión y precios muchísimo más bajos. El problema se agrava por una financiación basada en deuda, arrendamientos y compromisos de compra atados a ingresos que todavía son inciertos. Si la competencia china obliga a recortar drásticamente los precios, podrían caer las valoraciones y después el crédito, propagando las pérdidas mediante los mercados financieros. Roche no niega que la IA termine elevando productividad y prosperidad; argumenta que, por su escala y fragilidad financiera, el camino hacia ese futuro probablemente atraviese una crisis.
Artículo completo: The AI trade is too big not to fail
https://engelsbergideas.com/notebook/the-ai-trade-is-too-big-not-to-fail/
Trump se ha enajenado la amistad de Canadá, que se ha convertido en el segundo país que le planta cara comercialmente después de China. Durante la reciente visita de Mark Carney, Ursula von der Leyen improvisó una nueva forma de integración con la Unión Europea, la condición de «estado asociado», que no existe legalmente y que no consultó con los países miembros. Carney contestó al día siguiente con un discurso donde aceptó estrechar lazos y describió que se trata de un proceso fruto de la afinidad de las democracias. Frente a un orden internacional donde comercio, finanzas, tecnología y cadenas de suministro se utilizan como instrumentos de coerción, Carney defiende una «resiliencia colectiva» que preserve la soberanía sin crear un tercer bloque rival.
Artículo completo: Mark Carney et la nouvelle alliance transatlantique
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/09/17/mark-carney-et-la-nouvelle-alliance-transatlantique/
Aaron Wess Mitchell, exsubsecretario de Estado de EE. UU. para Europa y Eurasia, propone una «gran estrategia de consolidación» para corregir la distancia que existe entre los compromisos globales de su país y sus recursos. Inspirándose en precedentes británicos, romanos y estadounidenses, distingue consolidación de repliegue: priorizar intereses esenciales, trasladar mayores cargas defensivas a los aliados y reconstruir las bases internas del poder. Mitchell considera que Trump ha avanzado en esa dirección al concentrarse en China y el hemisferio occidental, impulsar la reindustrialización, energía, tecnología y producción militar, y buscar distensión con China y Rusia. Advierte, sin embargo, que una guerra prolongada con Irán frustraría esa estrategia.
Artículo completo: A Grand Strategy of Consolidation
https://www.foreignaffairs.com/united-states/trump-grand-strategy-consolidation-wes-mitchell
Este es uno de los mejores comentarios críticos que he visto de la explicación «realista» de John Mearsheimer sobre la invasión de Ucrania. Lo firma Tom G. Palmer, miembro del Cato Institute, que sostiene que atribuir la guerra a la expansión de la OTAN confunde los intereses de Rusia con los de Putin e ignora la ideología del «Mundo Ruso», que niega en la práctica la independencia nacional ucraniana. Para Palmer, una Ucrania democrática, próspera y estable no amenaza la seguridad territorial rusa, sino el poder personal y autoritario de Putin al ofrecer a los rusos un modelo político alternativo. El autor identifica dos fallos en Mearsheimer: reducir las relaciones internacionales a Estados unitarios que buscan seguridad y minimizar el papel de ideas, valores e intereses internos; y no distinguir entre los intereses del Estado y los de sus gobernantes. Así, concluye que ese «realismo» resulta incapaz de explicar adecuadamente la guerra y sus posibles consecuencias.
Artículo completo: The Leading Realist Theorist Ignores Reality to Depict Putin as the Victim
https://www.theunpopulist.net/p/the-leading-realist-theorist-ignores
Diya Ashtakala, investigadora del Center for Strategic and International Studies (CSIS), sostiene que China utiliza su sintonía con el Movimiento de Países No Alineados para presentarse como potencia nuclear responsable y reducir el escrutinio internacional. Pekín respalda públicamente el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, la moratoria sobre pruebas y las críticas a armas de bajo rendimiento, mientras —según la autora— amplía su arsenal, desarrolla esas capacidades y mantiene escasa transparencia. Las acusaciones estadounidenses de ensayos siguen ahí, no obstante, sin pruebas públicas concluyentes. Ashtakala advierte que esta contradicción debilita el régimen de no proliferación y el proceso de revisión del TNP.
Artículo completo: How China uses the Non-Aligned Movement to avoid nuclear accountability
Ved Shinde, candidato a doctor por la Universidad de Cambridge y antes vinculado al Asia Society Policy Institute y al American Enterprise Institute, sostiene que la ampliación de BRICS+ ha aumentado su peso pero también sus contradicciones. China pretende utilizarlo para proyectar liderazgo sobre el mundo en desarrollo, impulsar la desdolarización y reforzar su posición frente a Estados Unidos; Rusia aspira a convertirlo en una coalición antioccidental y reducir simultáneamente su dependencia de Pekín; India, vinculada estratégicamente a Occidente pero recelosa tanto de China como de Washington, lo emplea como instrumento de equilibrio. Las rivalidades entre otros miembros —Arabia Saudí, Emiratos, Irán, Egipto o Etiopía— profundizan en la falta de cohesión. Para Shinde, el atractivo del grupo reside menos en un proyecto geopolítico compartido que en la actividad diplomática y el deseo de pertenecer a un club influyente: BRICS+ contiene múltiples intereses precisamente porque carece de una causa común.
Artículo completo: The BRICS+: rebels without a common cause
https://engelsbergideas.com/notebook/the-brics-rebels-without-a-common-cause/
Alan Wm. Wolff, investigador del Peterson Institute for International Economics, defiende que el comercio no garantiza la paz, pero puede hacerla más duradera al promover crecimiento, integración e instituciones estables. Tras recordar el debate histórico sobre si la interdependencia económica reduce los conflictos, presenta la integración europea y la creación del GATT y la OMC como proyectos nacidos de las guerras mundiales. Destaca especialmente la adhesión a la OMC de Estados frágiles o afectados por conflictos: someterse a reglas comerciales exige reformas internas, aporta disciplina externa, acceso predecible a mercados, mayor seguridad para la inversión y participación en la elaboración de normas internacionales. Países como Etiopía, Somalia, Sudán, Sudán del Sur e Irak buscan precisamente esos beneficios.
Artículo completo: Using trade to undergird peace
https://www.piie.com/commentary/speeches-papers/2026/using-trade-undergird-peace
Norberto Dilmore y Michele Salvati sostienen que el etnonacionalismo de Donald Trump difícilmente sustituirá al neoliberalismo como narrativa hegemónica: carece de una teoría coherente, pierde apoyo electoral y tiende hacia una democracia iliberal marcada por el capitalismo clientelar y el proteccionismo. Su fracaso podría reabrir espacio al «liberalismo inclusivo», aunque en condiciones mucho más adversas. Los autores proponen una coalición flexible entre democracias avanzadas y emergentes, más atenta al Sur global, que combine crecimiento sostenible, justicia social, regulación de la inteligencia artificial y limitación del poder del Big Tech. Estados Unidos tendría que reconstruir además su credibilidad internacional y Europa alcanzar autonomía estratégica. Pese a la debilidad del liderazgo progresista, confían en que el rechazo al trumpismo permita articular una nueva coalición política capaz de convertir nuevamente ese liberalismo en proyecto hegemónico.
Artículo completo: Il futuro del liberalismo inclusivo
https://www.rivistailmulino.it/a/il-futuro-del-liberalismo-inclusivo
Francis Fukuyama, profesor de la Universidad de Stanford, sostiene que Estados Unidos ha dejado de ser una sociedad de alta confianza y presenta a Dinamarca como modelo de instituciones eficaces, previsibles y poco corruptas. Distingue entre confianza institucional —en el Estado de derecho y el orden constitucional— y capital social, las normas informales que permiten cooperar. Atribuye el deterioro estadounidense a la polarización afectiva, las redes sociales y, especialmente, a Donald Trump, cuya actuación considera destructiva para la confianza interna y para la credibilidad internacional del país, incluida la garantía de seguridad de la OTAN. Fukuyama recomienda que Europa asuma mayor responsabilidad por su defensa, pero conserva cierto optimismo: elecciones, contrapoderes constitucionales y sociedad civil podrían revertir la deriva y permitir que Estados Unidos reconstruya gradualmente las virtudes cívicas e institucionales que sustentan una democracia estable.
Artículo completo: Getting to Denmark
https://www.persuasion.community/p/getting-to-denmark
Douglas G. Altman y J. Martin Bland, especialistas en estadística médica, advierten contra uno de los errores más frecuentes al interpretar estudios científicos: considerar que un resultado estadísticamente no significativo demuestra la inexistencia de un efecto. Muchos ensayos clínicos llamados «negativos» tienen muestras demasiado pequeñas y, por tanto, escasa potencia para detectar diferencias reales y clínicamente importantes. Los autores muestran cómo esta confusión retrasó, por ejemplo, el reconocimiento de los beneficios de la estreptoquinasa tras el infarto. Recomiendan abandonar la etiqueta de ensayo «negativo» porque en salud pública, además, la falta de pruebas no siempre justifica la inacción: ante riesgos graves o exposiciones generalizadas, debe buscarse activamente evidencia que permita descartar la relación sospechada.
Artículo completo: Statistics notes: Absence of evidence is not evidence of absence
https://www.bmj.com/content/311/7003/485
Tres investigadores universitarios han estudiado por qué cerca del 90 % de los humanos prefiere la mano derecha. Mediante un metaanálisis filogenético de 2.025 individuos de 41 especies de primates antropoides, muestran que el Homo sapiens constituye una excepción evolutiva tanto por la intensidad como, especialmente, por la dirección de su lateralización. Sus modelos señalan dos factores decisivos: el bipedismo, al liberar las manos de la locomoción, habría favorecido tempranamente preferencias manuales fuertes; posteriormente, el aumento del cerebro habría impulsado la marcada lateralización hacia la derecha, sobre todo desde la aparición del género Homo.
Artículo completo: Bipedalism and brain expansion explain human handedness
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3003771
Samuel Earle, autor de Tory Nation, reseña la biografía intelectual de Walter Lippmann escrita por Tom Arnold-Forster y retrata al célebre comentarista como una figura brillante, contradictoria y necesitada de la aprobación del poder. Lippmann cuestionó la capacidad del ciudadano común para comprender sociedades complejas y defendió el papel de los expertos, aunque Earle relativiza su identificación con la tecnocracia y el neoliberalismo. Su gran contradicción fue querer observar la política con independencia y, simultáneamente, influir directamente en presidentes y gobernantes, proximidad que provocó graves errores de juicio, desde su indulgencia inicial con Hitler hasta su credulidad ante Johnson en Vietnam. Earle subraya además su conflictiva relación con su identidad judía y concluye que, pese a la vigencia de algunas reflexiones sobre democracia y opinión pública, Lippmann pertenece a un ecosistema mediático ya periclitado.
Artículo completo: The Sage of Washington
https://www.nybooks.com/articles/2026/05/28/the-sage-of-washington-walter-lippmann/
Igor Ramírez García-Peralta, colaborador de Financial Times, utiliza las fotografías de Ramón Masats sobre la España de los años cincuenta y sesenta para explorar una masculinidad definida por la contradicción: virilidad y ternura, orgullo y sentimentalismo, individualidad y pertenencia colectiva. Sus imágenes muestran hombres cuya identidad se expresa físicamente en el grupo, desde los Sanfermines hasta el fútbol, mientras el toro simboliza poder y hombría. Ese modelo, recuerda el autor, procedía de una sociedad franquista con normas masculinas mucho más rígidas. Hoy, la igualdad en los cuidados, los permisos parentales y las dificultades para independizarse han transformado el papel tradicional del proveedor. También cambia el ideal corporal, cada vez más asociado al gimnasio y los tratamientos estéticos. Sin embargo, persiste un temperamento paradójico: el español abraza y llora con facilidad, permanece ligado a la familia, pero conserva viejas formas de orgullo masculino.
Artículo completo: The sexy complexity of the Spanish male
https://www.ft.com/content/9d382daa-77d9-4309-a2e4-d675f77fe574?shareType=nongift
Corey Robin, profesor de Ciencia Política en Brooklyn College y el CUNY Graduate Center, identifica una forma de privilegio poco discutida: escribir mal y, aun así, esperar atención y respuesta. Distingue tres figuras frecuentes en las redes sociales: el monologuista, que divaga y se repite sin pensar en quien lee; el «estudiante de primer año de posgrado», que sustituye el argumento por exhibiciones intimidatorias de erudición; y el autor de «ensalada de palabras», incapaz de reconocer su propia confusión y expresándola con absoluta seguridad. Para Robin, el problema común no es escribir extensamente, carecer de conocimientos o pertenecer a determinado grupo social, sino ignorar al lector como persona. La buena escritura exige editar, eliminar lo superfluo y considerar al destinatario un igual y un interlocutor. Escribir sin reconocer su presencia constituye, precisamente, una forma de privilegio.
Artículo completo: The privilege of bad writers
https://coreyrobin.com/2026/05/15/the-privilege-of-bad-writers/
En esta entrevista de Mónica Maristain, el fallecido escritor chileno Roberto Bolaño despliega su ironía mientras recorre literatura, identidad, familia, enfermedad y muerte. Se declara latinoamericano, sitúa a sus hijos como su verdadera patria y antepone a Nicanor Parra a los grandes poetas chilenos. Desprecia jerarquías, ventas y reconocimientos, reivindica al lector apasionado y confiesa interesarse más por los libros ajenos que por los propios. Entre sus autores esenciales menciona a Cervantes, Melville, Borges, Cortázar, Kafka, Perec, Bioy Casares y Pascal. Enfermo desde 1992, Bolaño afrontaba la mortalidad sin solemnidad: decía que el humor lo protegió de la locura y esperaba que en su vida hubiera predominado el amor. Ciudad Juárez representa para él el infierno; el paraíso se parece a Venecia. Su despedida resume su actitud vital: mientras podía, seguía leyendo y escribiendo.
Artículo completo: La última entrevista a Roberto Bolaño
https://www.librosyletras.com/entrevista-roberto-bolano/
El creador de Any Human Ever, cuya identidad se mantiene en secreto, cuestiona nuestra imagen habitual de la historia: una colección de relatos memorables seleccionados de manera sesgada, que dice mucho sobre reyes y héroes y muy poco sobre la inmensa mayoría de quienes vivieron en su tiempo. El proyecto propone corregir ese sesgo con datos: escoger al azar una vida entre los más de 100.000 millones de seres humanos que han existido y reconstruirla tan fielmente como permitan las fuentes disponibles. Su propósito es modificar nuestra percepción del presente: comprender estadísticamente hasta qué punto nuestras vidas contemporáneas ocupan un extremo excepcional dentro de una historia humana mayoritariamente dura y muy distinta de la que vivimos. ¡Prueben a pinchar en él, explórenlo y diviértanse!
Artículo completo: Any Human Ever
David Mason reseña Storyteller, la biografía de Robert Louis Stevenson escrita por Leo Damrosch, y celebra tanto su obra como su existencia nómada. Stevenson aparece como un escritor extraordinariamente versátil —novelista de aventuras, maestro del relato psicológico y sobrenatural, ensayista, poeta y pionero de la literatura de viajes— cuya prosa combina ligereza, precisión y energía narrativa. Mason destaca La isla del tesoro, Secuestrado y El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, cuya profundidad atribuye parcialmente a las críticas de su esposa, Fanny. El matrimonio ocupa un lugar central: ella fue compañera, crítica y organizadora de una vida marcada por enfermedades y viajes. Finalmente instalados en Samoa, Stevenson denunció el imperialismo occidental y fue venerado como «Tusitala», narrador de historias. Para Mason, Damrosch consigue transmitir por qué su imaginación, valentía y pasión viajera continúan haciendo del mundo un lugar más amplio.
Artículo completo: The Gypsy Life of Robert Louis Stevenson
https://hudsonreview.com/2025/10/the-gypsy-life-of-robert-louis-stevenson/
Dario Amodei contra Adam Smith
https://x.com/mirandola1964/status/2099704475053109645?s=20
Cuatro de cada 10 ponen a Óscar Puente la peor nota
https://x.com/mirandola1964/status/2100528550910599476?s=20
Buena lectura.
Más información en Revista de Actualidad.
Crédito de la imagen: Gerd Altmann, de Pixabay