¿Y si su presidente fuera elegido por sorteo?

Avance

Para la mayoría de la gente las elecciones son sinónimo de democracia. Sin embargo, entre el 508 y el 322 a. C., los atenienses prefirieron un sistema de lotería para elegir al líder. Creían que, ya que todos los ciudadanos eran iguales en derechos, el sorteo era más justo, representativo y sensible al interés público que las elecciones, que a menudo estaban influidas por otros factores (como el dinero o la belleza) y pueden fomentar una polarización política destructiva. En esta animación, Michael Vázquez, de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, analiza tanto el potencial de los sistemas basados en la lotería como sus limitaciones. Destaca, en concreto, un sistema de lotería moderna concebido por el filósofo Alex Guerrero, diseñado para corregir las deficiencias de los modelos anteriores.

Artículo completo: Is democracy without elections possible? Could a lottery be better?

https://aeon.co/videos/is-democracy-without-elections-possible-could-a-lottery-be-better

Más información en Revista de Actualidad